(765 S. K. m. 62, 448, 456)
Dava: Hacı'yı 10 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde av tüfeğiyle yaralamaktan sanık Arslan (Mehmet) ve adı geçen Hacı'yı av tüfeğiyle yaralamaya tam derecede teşebbüsten sanık Sabri'nin yapılan yargılanmaları sonunda hükümlülüklerine ilişkin (Adıyaman Aır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1981 gün ve 133/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul ve takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Muhtar seçimi nedeniyle aralarında husumet bulunan taraflar arasında çıkan kavgada mağdur ile Eyüp yaralandıklarından karakola şikayete giderken sanıkların evlerinin önüne geldiklerinde her iki sanık av tüfekleri ile ateş ettikleri mağdur omuz bölgelerinden sanık Arslan'ın atışından yaralandığı ve diğer sanığın taşının isabet etmediği dosya içeriği ile sabittir. Bu durumda:
1 - Sanık Arslan öldürücü aletlerden olup tesir mesafesi dahilinde fişekte şevrotin bulunan av tüfeği ile hayati önemi haiz bölgelerden olan omuz bölgesinden yaralamasıyla öldürmek kastı ile hareket ettiği açık olup TCK.nun 448, 62. maddelerden hüküm kurulması icap ederken suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralamaktan ceza verilmesi,
2 - Sanık Sabri av tüfeği ile ateş ederek isabet ettirmediğine göre faili mecruna el uzatmak olup TCK.nun 464/2. maddesinden ceza verilmesi gerekli iken yazılı maddelerden ceza tayini, yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 1.4.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy