( 765 S. K. m. 61, 448)
Dava: Hasan Hüseyin'i silahla yaralamaya tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ali'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Ankara 6. AĞır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.2.1982 gün ve 106/10 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmının müdahil taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - hükmün sanığın yüzüne karşı 8.2.1982 günü tefhim edilmiş bu itibarla kararın ayrıca tebliğine lüzum kalmamış ve temyiz süresinde tefhim tarihinden başlamış olmakla sanığın süre geçtikten sonra vaki temyiz isteğinin reddine, depo parasının geri verilmesine;
2 - Müdahilin 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinden verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından bu husustaki temyiz isteğinin reddine;
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadğı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sanık ailesi ile müdahil ailesi arasında husumet bulunduğu olay günün askerden izinli olarak gelen sanığın demirci dükkanı önünde arkadaşları ile otururken müdahilin o civardan geçtiğini görmesi üzerine hemen kalkarak müdahili takip edip 10 metre kala hamil bulunduğu tabancısını çekerek bir el ateş ettiği çıkan kurşunun müdahilin eğilmesi üzerine isabet ettiremediği tabancasını ikinci bir defa ateş etmek istemiş ise de meydana gelen arıza nedeni ile tabanca ateş almaması üzerine tabancasının arızasını gidermeğe çalıştığı sırada müdahil kaçarak o civarda bulunan Veli'nin evine sığındığı dosya içeriği ile sabittir. Bu durumda:
Sanığın öldürmeğe elverişli vasıtalardan olan tabanca ile müessir mesafeden bir el ateş etmesi ve müdahilin eğilmesi üzerine isabet ettirmemesi ve tabancasını ikinci defa ateş etmek istemesi fakat silahın arızalanması ile kendi ihtiyarında olmayan esbabı maniadan dolayı fiili ikmal edememesine göre sanığın fiili öldürmeğe eksik teşebbüs iken suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralamaya tam teşebbüsten hüküm kurulması, yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 4.5.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy