(765 S. K. m. 49, 448)
Dava: Feyzullah'ı kasten öldürmekten sanık Yunis, adı geçen sanık Yunis'i kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık Hasan ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklernie ilişkin (Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.2.1982 gün ve 69/11 sayılı hükmün sanıklar ile silah taşımadan maada kısmının müdahil Seher taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş, sanık Yunis duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanık Yunis duruşmaya savunucu göndermemesi nedeniyle diğer sanık ile müdahilin temyizleri hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 ) Yetkisi bulunmadığından müdahil Seher'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişen temyiz isteğinin reddine,
2 ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yunis'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, diğer sanık Hasan'ın öldürmeye eksik teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bu suçlar bakımından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Hasan'ın sübuta, vasfa, tahrikin derecesine ilişen, sanık Yunis'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık Yunis'in 6136 sayılı Kanuna muhalefetten, sanık Hasan'ın öldürmeye eksik teşebbüsten mahkumiyetlerine temas eden bölümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Hasan'ın depo parasının gelir kaydına. Ancak :
Olaydan tahminen 10 gün kadar önce maktulün oğlu sanık Hasan ile sanık Yunis'in amcasının oğlu Aziz tartışmaları sırasında sanık Yunis'in Hasan'ı kolundan tututarak evlerine doğru itelemesi ve birbirlerine karşılıklı olarak küfretmeleri nedeniyle, olay günü yolda karşılaştıklarında maktul Feyzullah'ın oğlu oğlan Hasan'a (Devir şu......ettiğimi) diyerek oğluna ateş etmesini söylediği, Hasan'ın da 5 - 6 metre kadar kaçmış bulunan sanık Yunis'e av tüfeği ile iki el ateş ettiği, Hasan'ın tüfeğinden çıkan saçmaların (H.K.)nin duvar köşesine ve Hüseyin'in duvarına isabet ettiği, sanık Yunis'in isabet almadığını gören maktul Feyzullah'ın tüfeği oğlu Hasan'ın elinden alarak doldurup Yunis'e tevcihle ateş etmek istediği, kapsül yandığından dolayı tüfeğin ateş almadığı, maktulün tüfeği sanığa tevcihle ona ateş etmek istediği anda sanığın tabancasıyla maktule ateş ederek onu öldürdüğü hükme dayanak alınan delillerle anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş bulunmasına göre, sanık Yunis'in öldürme suçunu nefsine vaki haksız bir taaruzu filhal defi zaruretinin bais olduğu mecburiyetle ve TCK.nun 49/2. maddesi çerçevesinde tamamen meşru savunma koşulları altında işlediğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyeti cihetine gidilmesi;
Sonuç: Yasaya ayıkırı ve sanık Yunis'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenle BOZULMASINA, sanık Yunis'in depo parasının geri verilmesine, müdahil Seher'in depo parasının gelir kaydına, bozma nedenine göre sanık Yunis'in TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde hemen salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 16.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy