(765 S. K. m. 416, 418, 430)
Dava: Reşit olmayan Ayşe'yi zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Recep ve suça katılmaktan sanık İsmet'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/1, 416/son, 80, 418/2, 54/3, 59, 74 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Recep'in iki sene bir ay ağır hapis 2.500 lira ağır para diğer sanığın dört sene iki ay ağır hapis cezalarıyle mahkumiyetlerine ve 10.000 lira manevi tazminatın sanıklardan alınarak müdahile verilmesine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.4.1981 gün ve 1978/126 esas, 1981/64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık İsmet'e tayin edilen ceza miktarına göre TCK.nun 31. maddesinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Sanıklardan Recep mağdureyi zorla kaçırmış ve mayubiyeti müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmiş ve diğer sanık İsmet sadece kaçırıp alıkoymak suçuna iştirak etmiş olduğuna göre, manevi tazminatın ne miktarının ırza geçme ve ne miktarının da kaçırma suçlarına ait olduğu hususu müdahilden sorulup açıklattırıldıktan sonra ırza geçme suçundan tayin edilecek manevi tazminatın müstakilen Recep'den alınmasına ve kaçırma suçundan alınacak manevi tazminatın her iki sanıktan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve nisbi harç ile nisbi vekalet ücretinin de bu esas üzerinden hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname hilafına BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 2.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy