(765 S. K. m. 51, 62, 79, 448)
Dava: Mehmet'i 14 gün ve Ali'yi de 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kadıköy Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.2.1982 gün ve 120/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak: Olaydan bir gün önce mağdur Mehmet tarafından tokatlanmasından infial duyan sanığın hadise günü arkadaşları ile birlikte pastanede oturmakta olan mağdura tabanca ile müteaddit defa ateş ettiği kurşunlardan bir kısmının vitrin camı ile duvarda asılı olan aynayı kırdığı birinden gizlenmek maksadı ile yere yatan mağdur Mehmet'e diğerinden hedefte hata sonucu kardeşi Ali'ye isabet ettiği hükme mesnet alınan delillerden anlaşılmış olmasına nazaran,
A) Sanığn mağdur Mehmede karşı eyleminin öldürmeye teşebbüs olduğu halde yaralamak olarak tavsifi,
B) Sanıkla aralarında husumet bulunmayan ve hedefte hata sonucu vaki isabetle yaralanan mağdur Ali'ye karşı olan fiilden dolayı sanık hakkında TCK.nun 79. maddesinin gerektiğinin düşünülmemesi,
C) Mağdur Mehmet'in olaydan birgün önce sanığı tokatlamasının sanık lehine adi tahriki oluşturacağının nazara alınmaması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Açıklanan sebeblerle sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünün tebliğnamedeki düşünce gibi ceza miktarı bakımından hakkı müktesep ihlal edilmemek kaydıyla hükmün BOZULMASINA, sanığa ait depo parasının geri verilmesine 19.10.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy