(765 S. K. m. 448, 450, 451)
Dava: Failin iradesinden hariç gayri melhuz esabın inzimamı sonucu İsmet'i taammüden öldürmekten sanık Lütfi'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kadıköy Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.4.1982 gün ve 101/79 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak :
1 - Sanığın maktülün kızını kendisine vermemesi nedeniyle bu konuda ısrarla davranarak olay günü de öğleye doğru maktulün evine geldiği kapıyı açan maktulün kızı babasının evde olmadığından söz ederek sanığı eve almadığı, bilahare saat 17 sıralarında maktulle sanığın karşılaştıkları, maktulün sanığa nasılsın diye sorduğu, sanığında maktülden saatı sorduktan sonra bıçağını çekerek maktulü üç yerinden yaralayıp ölümüne neden olduğu anlaşılmasına göre sanığın eyleminde kararla icra arasında çok kısa bir süre geçtiği gözetilmeden TCK.nun 448. maddesi ile sanığa ceza tayini gerekirken TCK.nun 450/4. maddesi ile uygulama yapılması,
2 - Ayrı ayrı her üç yaranın bizatihi öldürücü nitelikte olup olmadığının Adli Tıp Meclisi'nden sorularak sonuca göre TCK.nun 451/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak kararın BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine 21.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy