(765 S. K. m. 448, 456, 62)
Dava: Mehmet'i 3 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1981 gün ve 66/277 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş, sanık şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve C. Savcısının sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Mağdur ve arkadaşları yolda gezerlerken sanık arkadaşının idare ettiği motorsikletle mağdurun yanlarından geçerek biraz ilerde durdukları sanık motorsikletten inerek aralarında ideolojik nedenle husumet bulunan mağdur ve arkadaşlarına doğru silahını tevcih ettiği anda mağdur ve arkadaşları geri dönerek kaçmak isterlerken 15 metre mesafeden 4 el ateş ederek mağduru sol kalçasından yaraladığı dosya içeriği ile sabittir.
Bu durumda, sanığın tabancanın öldürücü mesafesinden müteaddit el ateş ederek hayati önemi haiz olan belgelerden olan kalçasından yaralama durumunda öldürme kastı mevcut iken tanık Nihat'da dinlenmeden yaralamaktan hüküm kurulması; yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak şartıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 30.3.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy