(765 S. K. m. 450, 51, 448)
Dava: Mehmet'in kasten öldürmekten, karısı Remziye'yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.12.1981 gün ve 129/237 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanık vekilinin süresinden sonra vaki duruşma isteğinin reddine.
2 - A) Sanığın savunması ile mağdure Remziye'nin beyanlarının birbirlerine mübayin olmasına, oluşu açıklığa kavuşturmaktan uzak bulunmasına, olayın tarafsız görgü şahidininde mevcut olmasına göre, savunmanın ve mağdurenin ifadelerinin değerlendirilebilmesi, oluşun ve zamanlamanın açığa çıkarılabilmesi bakımından dosya Adli Tıp Meclisi'ne gönderilerek,
Maktulün ölü muayene ve otopsi tutanağında belirtilen yaraları aldıktan sonra bıçakla sanığı yaralayabilip, yaralamayacağı sorularak,
a) Maktulün söz konusu yaraları aldıktan sonra sanığı bıçaklayamayacağının tespiti halinde sanığın maktule karşı öldürme suçunu meşru savunma koşulları altında işlediğinin kabulü,
b) Öldürülenin bahsi geçen yaraları aldıktan sonra sanığı bıçaklayabileceği açığa çıktığı takdirde, sanığın mı, yoksa müdahilin mi daha evvel bıçaklı saldırıya geçtikleri yönünden şüphe hali doğacağından şu durumda da sanık lehine bu fiilinden ötürü TCK.nun 51/2. maddesinin uyulanması cihetine gidilmesi gerekeceği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Kabule göre de; sanığın karısı Remziye'yi öldürmeğe teşebbüs suçunu işlerken onu elinden kurtaran kayınbiraderi maktul Mehmet Ali'yi öldürmesinde eyleminin takip ettiği gayeye vasıl olamamaktan mütevellit infial saiki nedeniyle TCK.nun 450/8. maddesine uygun olacağının ve öldürme nedeninin bu saik olması halinde TCK.nun 51. maddesinin tatbik yeri olamıyacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün gerektiğinde müktesep hakkı halel gelmemek üzere gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 6.4.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy