(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Sabri'yi bıçakla yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda 2600 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve şoför ehliyetnamesinin 10 gün süreyle geri alınmasına ilişkin (Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.12.1982 gün ve 202/165 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle müdahilin duruşma isteme yetkisi olmadığından duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin tahrikin yokluğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Olay günü sanığın karısı ile ilişkisi olduğu kanısında bulunduğu mağdurla bu yüzden tartışdığı ve mağdurun sanığa tokat attığı, sanığın da bıçağını çekerek kaçan mağduru kovalamaya başladığı, yetişince bir kez bıçakladığı mağdurun buna rağmen kaçmaya devam ettiği, yetişen sanığın iki kez daha bıçağını mağdura sapladığı yetişen tanıkların sanığın icrai hareketlerini devam ettirmesini önledikleri ve bıçağını elinden aldıkları dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre sanığın ısrarla bıçakla saldırısına devam etmesi, bıçaklamasına rağmen tekrar kaçan mağduru yakaladığında bıçaklamaya devam etmesi öldürme kastını açıkça ortaya koyduğu halde icrai hareketleri tekrar etmesi tanıklar tarafından önlenen sanığın eyleminin isabetsiz bazı gerekçelerle yaralama olarak nitelendirilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.5.1983 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy