(1412 S. K. m. 322,366, 373)
Dava: Evli olan Nazlı'nın zorla kaçırılması suçunda katılmaktan sanıklar Aziz ve İsmail'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 429/2, 55/3, 65/3 ve 59. maddeleri gereğince sanık Aziz'in 3 sene 10 ay 20 gün İsmail'in 2 sene 11 ay ağır hapis cezasiyle mahkumiyetlerine ve sanıklardan manevi tazminat alınarak müdahile verilmesine........ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.1983 gün ve 1983/65 Esas, 1983/113 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Yasal süresi içersinde yerine getirmeyen sanık Aziz'in temyiz isteminin reddiyle incelemenin diğer sanık İsmail'in temyizine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.,
Ancak;
Kamu davası açıldıktan sonra 21.2.1983 tarihinde Kale Sorgu Hakimliğine verdiği dilekçesinde bu sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildiren mağdurenin müdahilliğine karar verilemiyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde müdahilliğine ve buna bağlı olarak tazminat, nisbi harç ve vekalet ücretine hükmolunması, yasaya aykırı sanık İsmail vekilinin temyiz itirazları yerinde ise de, yeni bir yargılamayı gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan mağdure Nazlı'nın bu sanık ile ilgili müdahillik sıfatı ile yükletilen manevi tazminat vekalet ücreti ve nisbi harcın karardan çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy