(765 S. K. m. 61, 448, 456)
Dava: Fikret'i yaralamaya tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cevat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1982 gün ve 23/97 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmının müdahil Fikret tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eve girme dışında kalan suçlarının sübutu kabul 6136 sayılı Yasaya aykırı davranış suçu bakımından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mesken masuniyetini ihlal suçundan verilen beraat kararı yerinde görülmüş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta, maüdahilin mesken masuniyetini ihlali vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Müdahil Fikret tarafından oyuncak imalathanesi olarak kullanılan apartmanın zemin katının üstünde oturan sanık Cevat'ın müdahilin gecenin geç vakitlerine kadar çalışmasının husule getirdiği gürültüden rahatsız olduğunu ev sahibi tanık Nazım'a ilettiği, Nazım'ın müdahil ile konuşmak üzere atölyeye inmesinden kısa bir süre sonra, sanığın da tabanca elinde olduğu halde atölyeye indiği, müdahilin kapının açılmaması hususundaki uyarısına rağmen, sanık tarafından tekme ve yumrukla zorlanan kapının ev sahibi tanık Nazım tarafından açılması ile birlikte, müdahile müteveccih ateş etmeye devam ettiği nevar ki, müdahilin beton sütunun arkasına saklanması ve tanık Nazım'ın sanığın kendisini ve kolunu tutması gibi mani sebeplerle isabet kaydedemeyip eylemin öldürmeye eksik kalkışmak derecesinde kaldığı dosya içeriğinden açıkça anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bu sebeple BOZULMASINA, sanığın depo parasının gelir kaydına müdahilin depo parasının iadesine 15.2.1983 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy