(765 S. K. m. 52, 62, 79, 448, 456, 457)
Dava: Silahından çıkan kurşunların isabetiyle Salim'i uzuv tatili yaratacak şekilde 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde av tüfeği ile yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'den verilen 10.3.1983 gün e 4/82 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiler taraflarından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yasal savunmanın varlığına vesaireye müdahillerin sanığın mağdur Salim'e karşı fiilinde TKC.nun 79. maddesinin uygulanmaması gerektiğine tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
A) Olay gecesi mağdur Salim'in yanında oğlu şevki ile beraber sarhoş halde gece saat 01.30 sularında sanığın evinin önüne gelip pencereyi tıkırdattığı, pencereye çıkan sanığa "karını sinkaf" edeceğim diye hakarete başladığı mağdur Şevki'nin komşularından tanık Çetin'e giderek "gel babam kavga edecek götür" dediği Çetin'in gelip mağdurlardan Salim'i götürmeye başladığı sırada sanığın pencereden avluya indiği ve Salim'le tekrar tartışmaya giriştiği ve ayırıcı duruma tekrar giren tanık Çetin'e "seni de yakarım sen çekil" dediği ve Çetin'in ayrılması üzerine sanığın Şevki ile birlikte gitmekte olan Salim'e arkasından yirmi metreden bir el ateş ettiği ve çıkan saçmaların mağdurlardan Salim'in toraks arka yan yüzünden ve sol koltuktan sol kolda hafif paralizi bırakacak ve 10 gün işine engel olacak şekilde ve mağdur Şevki'ye de aynı atıştan çıkan saçmaların sağ hipokondur bölgeden girerek sağ böbreğin alınmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olduğu dosya içeriğinde açıkça anlaşılmakta olmasına göre sanığın tanık Çetin'e sen ayrıl yoksa senide yakarım dedikten sonra yaptığı atışın mağdur Salim'e öldürme kastına makrun olduğu ve aynı atışla hem Salim'in hemde oğlu Şevki'nin yaralanmış bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK.nun 52, 79, 448, 62. maddeleri yerine TCK.nun 79, 456/3, 457/1. maddeler ile ceza verilmesi suretiyle sanığın eyleminin niteliğinde hataya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA,sanığın itirazları reddedildiğinden depo parasının gelir yazılmasına, müdahillere ait depo paralarının geri verilmesine, 22.12.1983 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy