(765 S. K. m. 51, 62, 450)
Dava: Nazım'ın taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.11.1983 gün ve 86/146 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Olaydan iki ay kadar önce mağdurun sanığın kafasına kulağını kesecek biçimde demirli sopa ile vurması yüzünden olay günü mağduru dövmeyi düşünen sanığın çuval parçasına sardığı baltayla kahveye geldiği bir saat kadar kahvede kaldığı bu müddet içinde mağdur kahvede bulunduğu halde kararsızlıklar gösterdiği kahveden çıkmaya yöneldiği gene geri döndüğü ve ansızın mağdurun yanına vararak balta ile mağdurun boynuna 10 santim uzunlukta, 5 santim derinlikte olacak ve hayati tehlike tevlit edecek biçimde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs etmesinde tereddütler içerisinde olan sanığın mağduru yaralamayı değilde öldürmeyi önceden tasarladığını gösteren deliller karar yerinde etraflı şekilde gösterilmeden sanık hakkında TCK.nun 448, 62. maddeler yerine 450/4, 62. maddenin uygulanması,
B) Olayın nedeni mağdurun iki buçuk ay kadar önce demir sopa ile sanığın başına vurarak yaralaması olmasına nazaran bu halin sanık lehine TCK.nun 51/2. maddenin uygulanmasını gerektirdiğinin düşünülmemesi
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ve tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 3.4.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy