(765 S. K. m. 51, 448, 450)
Dava: Dudu'yu kasten öldürmekten ve Halil'i de kasten öldüremeye tam derecede teşebbüsten sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin (Afyon Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.12.1983 gün ve 4/107 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, mağdur Halil'e yönelik eylem bakımından, suç niteliği tayin mağdur bakımından cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahillerin mağdur Halil'e vaki eylem bakımından suç vasfına aynı mağdur bakımından tahrik ve takdiri tahfif bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
2) Sanığın kızı Selman ile evli iken birbuçuk yıl önce boşanmalarına rağmen yeni taliplerine geçimsiz ve ahlaken dürüst olmadığı yolunda mektuplar yazıp mağdur Halil'in kızının evliliğini engellemesine sinirlenen sanığın suç günü, mağduru yeni işe Emine ve annesi ile birlikte gittiğini görmesi üzerine arkasından koşup sırtından bıçakladığı, mağdur müdahil Halil'in dönüşü ile birlikte bu kez göğsünden 7 gün işinden kalır şekilde yaraladığı, maktulün sanığın sürdürdüğü saldırılarını engellemek amacıyla canından olacaksın diyerek üzerlerine atılması ile bu kez maktulün engellemesini bertaraf etmek amacıyla onu vurup öldürdükten sonra mağdur müdahile yönelik eylemini tamamlamak üzere arkasından koşarken polisler tarafından yakalandığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre:
A) Sanığın maktul Dudu'yu mağdur-müdahil Halil'e karşı öldürmek eylemini engellediği için öldürmüş olduğundan TCK.nun 450/7. maddesi ile hükümlendirilmesi gerekirken yazılı düşünce ile kasten öldürmekten hüküm kurulması,
B) Sanığın saldırılarını engellemekten başka amacı olmayan maktulün, haksız hareketinin kanıtları gösterilmeden, sanığın maktule karşı eyleminden dolayı tahrikten yararlandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahillerin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, depo parasının iadesine, 10.4.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy