(765 S. K. m. 38, 51, 264, 296, 448, 463)
Dava: (O.T.)'yi müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten halkın toplu olduğu yerlere silahla ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Yılmaz ile Süleyman ve suç delillerini saklamaktan sanıklar Orhan, Yaşar ile Sami'nin yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.3.1983 gün ve 31/26 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar şartını yerine getirmiş, sanıklar Süleyman ile Yılmaz duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Süleyman ile Yılmaz haklarında duruşmalı diğer sanıklarla Cumhuriyet Savcısının temyizleri hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sair itirazlar yerinde değilse de:
A) Tarafların karşıt görüşlü oldukları, bu nedenle maktul ve arkadaşlarının yanından olay günü geçmeleri esnasında maktul ve arkadaşlarının taş topladıklarını gören sanıklardan Süleyman, Yılmaz ve Orhan'ın geriye dönüp maktul ve arkadaşlarının bulunduğu topluluğa ateş ettikleri ve tespit edilemeyen bir sanığın tabancasından çıkan kurşunun maktule isabet ettiği dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre, sanıklardan Orhan'ın da öldürme suçundan TCK.nun 448, 463. maddeler ile sorumlu olması lazım gelirken öldürme yönünden açılmış dava hakkında bir karar verilmeyerek bu cihetin meskut bırakılması,
B) Olayın nedeni sanıklar hiç bir davranışta bulunmamışken onlar geçerken maktul ve arkadaşlarının taş toplaması olmasına göre sanıklar lehine TCK.nun 51/1. maddenin uygulanmasının hak ve nesafete uygun düşeceğinin teemmül edilmemesi,
C) Sanıklar maktul ve arkadaşlarının taş toplaması sebebiyle belli bir nedenle olayı başlatmalarına nazaran da TCK.nun 264/7. maddesinde yazılı yasal unsurların olayda bulunmadığı gözetilmeden ek savunma dahi verilmeden TCK.nun 264/8. madde ile ceza verilmesi,
D) Sanık Sami'nin suçta kullanılan tabancayı sakladığına dair Yaşar'ın ithamını doğrulayan bir delil olmadığı halde sanık Sami'nin Yaşar'ın atfı cürmü ile mahkum edilmesi ve sanık Yaşar'ın da suçta kullanıldığını bilmediği tabancayı saklamadığı halde cezalandırılması,
E) Kabule göre de sanık Orhan ve Yaşar TCK.nun 296. maddesi ile cezalandırılmalarına karar verildiği halde TCK.nun 38. maddesinde yazılı olmayan suçtan sorumlu tutulan bu sanıkların verilen tazminattan sorumlu tutulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklardan Süleyman ve Yılmaz'ın duruşmalı inceleme esnasında müdafiinin ve sanık Yaşar ve Sami'nin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 27.3.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy