(765 S. K. m. 456)
Aziz'i 7 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamaktan sanık Burhan'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne, diğer sanıklar Hacı Ahmet ve Necati'nin üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.12.1983 gün ve 175/184 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, şartı yerine, getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği, tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, 15.07.1984 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI:
Mahkemenin kabulünde sanığın 6 cm. eninde 200-250 gr. ağırlığındaki silahtan madut (nacakla) mağdurun kafasına iki defa vurduğu, şahit Mustafa'nın sanığı tuttuğu mağdurun hastaneye götürüldüğü sırada hırsını yenemeyerek aynı sanığın (satırla) mağdurun üzerine yürüdüğü orada bulunanların tutmaları üzerine ölüm vukua gelmediği kabul edilmesine göre cürmün esasını teşkil eden bütün unsurları teşekkül etmiştir. Kasıt bir fiili isteyerek yapmaktır. Ortada ciddi bir husumet vardır ve kasıt özel şekilde tezahür etmiştir. Her iki alette öldürücü vasfı haizdir. Hareketler tekrarlanmıştır, mani sebep tahakkuk etmiştir, hedefin mobil olması, sanığın kendini koruma içgüdüsü içinde bulunması, öldürücü gücü haiz vasıtalarla vaki saldırıların engellenmesi, ciddi tıbbi müdahalelerin zamanında yapılması sebepleriyle daha vahim sonuçlar doğmamış ve öldürme amacı gerçekleşmemiştir. Neticedeki bulgulara göre değerlendirme yapılması umumi kriterlere hak ve nasafet kurallarına aykırı düşer, bu tablo içinde izahı yapılan fiilin (bir tokat vurma) ayarında kabulü sanık ve mağdurun hukukunun eşit şartları içinde mütalaa edilme kuralına ve adalet ölçülerine aykırı olur. 9.7.1984 tarihli Ceza Genel Kurulu'nda görüşülen mevcut olaya mutabık olan 1984/289 sayılı dosya 2/19 reyle sonuçlanmış ve düşüncemizi teyit etmiştir. Mevcut mahalli mahkeme kararındaki düşünceyi tekzip etmiştir. İzah edilen sebeplerle fiil öldürmeye teşebbüstür, sayın çoğunluk kararına muhalif olarak hükmün bozulması düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy