(765 S. K. m. 79, 456, 458)
Dava: Servet, Cemal ile Cengiz'i ayrı ayrı av tüfeğiyle yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Şuayip, Fazlı'yı adiyen yaralamaktan sanık Küçük'ün yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.6.1983 gün ve 97/78 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık şuayip ile müdahil-sanık Servet taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş müdahil sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Servet'in temyizindeki sıfatıyla duruşma istemeye yetkisi bulunmadığından duruşma isteğinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şuayip'in sübutu kabul edilmiş, takdiri tahfife ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Küçük'ün beraatine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil Servet'in sanık Küçük'ün beraatinin yersizliğine ve tazminat miktarının azlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Küçük hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- A-) Olay yerinde taraflar, tanıklar ve balistik uzmanı ile doktor bilirkişi hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılarak sanık Şuayip'in ateş ettiği iddia edilen andaki yeri ile mağdurlar Servet, Cemal ve Cengiz'in yaralandıkları sıradaki yerleri metre ile ölçülüp kesin olarak saptandıktan sonra tespit edilen bu mesafeden suçta kullanılan av tüfeğinin öldürücü niteliği bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve Adli Tıp Meclisi görüşü de alındıktan sonra sonucuna göre sanık Şuayip'in hukuki durumunun tayini gerekeceğinin düşünülmemesi,
B-)Yapılacak keşif yerinde mağdur Servet, Cemal ve Cengiz'in yaralanma anındaki bulundukları yerler keza tespit edilerek av tüfeği ile bu mesafeden vaki atışla her üçünün birden yaralanmasının mümkün olup olmadığının bilirkişiler marifetiyle tespiti, yaralanmalarının imkan dahilinde olması halinde TCK.nun 79. maddesinin uygulanması gerekeceği araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
4 - Sanığın savunması daha kapsamlı araştırılarak mağdurun tecavüz ettiği taşınmazın sanığa ait olup olmadığı, zilyet ise ne zamandan beri zilyetliğinin sürdüğünün tespiti ile taşınmazın sanığa ait olduğu anlaşıldığı takdirde sanık yararına adi tahriki oluşturacağının nazara alınmaması,
5 - Olayın oluşu, gelişimi ve sonucu itibarıyla TCK.nun 458. maddesinin unsurları bulunmadığı halde yükletilen cezadan anılan madde ile indirim yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık ve müdahilin temyiz itirazı ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, müdahil ve sanığın depo paralarının iadesine, 26.9.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy