(765 S. K. m. 448, 450)
Dava: Belgüzak'ı kasten öldürmekten sanık Zahide'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, diğer sanık Gazi ve Dursun'un üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin (Sivas İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.12.1983 gün ve 174/279 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Olayda önceden tasarlamanın delili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının taammüddün varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Üç yaşında olan maktulenin annesi Zeytin'in sanığın gayriresmi kocası Gazi ile ilişkisi olmasına kızan sanığın kocası ile ilişki kuran Zeytin'den sırf intikam almak için günahsız üç yaşında maktuleyi boğarak öldürmesinde canavarca bir his içinde olduğu açıkça ortada olduğu halde sanığın TCK.nun 450/3 yerine 448. madde ile cezalandırılması suretiyle öldürme suçunun niteliğinde hataya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki bozma sebebine aykırı sebepten ötürü BOZULMASINA, 12.6.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy