(765 S. K. m. 450, 463)
Dava: Şerafettin, Burhan ve Elfisye'yi taammüden ve de aynı sebep ve kasıt altında ve de müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Sadrettin, İsmet, Seyfettin, İbrahim ile Bahattin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.8.1984 gün ve 139/193 sayılı hükmün sanıklar ile silahtan maada kısmı müdahiller Zahide ve Zarife taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş, sanıklar duruşmada da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığ'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta, taammüt ve tasarlama koşullarının bulunmadığına ve eksik incelemeye, müdahillerin TCK.nun 463. maddenin uygulanmasındaki isabetsizliğe ilişen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddine. Ancak:
Sanıkların maktullerin her biri için TCK.nun 450/4-10. maddeleri ile ayrı ayrı hükümlendirilmelerini gerektiren 450. maddesinin diğer fıkraları ile birlikte uygulanması mümkün olmayan, ancak birden fazla kasten adam öldürme hallerinde uygulanması gereken TCK.nun 450. maddesinin 5. fıkrası ile hükümledirilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahillerin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, sanıkların temyiz itirazları ret edildiğinden depo paralarının gelir kaydına, müdahillerin depo paralarının geri verilmesine, 30.10.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy