(765 S. K. m. 6, 62, 448, 450)
Dava: Cafer ile R.K.'yi ayrı ayrı taammüden öldürmekten ve Ali'yi taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Ferhat, işbu suça yardım ve müzaharette bulunmaktan sanık Mehmetin yapılan yargılanmaları sonunda hükümlülüklerine ilişkin Sivas Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.1985 gün ve 30/34 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş şartı yerine getirilmiş sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ferhat'ın suçlarının sübutu kabul, bozma dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ferhat'ın tahrikin derecesine ilişen, müdahillerin TCK.nun 51 ve 59. maddelerinin tatbik edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak :
A) Olay günü odunların çalındığı iddiasıyla sanık Ferhat'ın evinin önüne gelen maktuller Cafer ve Reyhan'ın sanığa, babasına ve annesine hakaret ettikleri bu yüzden kavga çıktığı olayın bu hadiseden kaynaklandığı sanık Ferhat'ında av tüfeği ile ateş ederek maktulleri öldürdüğü ve mağdur - müdahil Ali'yi de öldürmeye teşebbüs ettiği tüm dosya kapsamı ve mevcut delillerle anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre olayda öldürme kararı ile icra arasında taammüdün unsurlarından olan sebat ve ısrarın soğukkanlılığın varlığını gösterecek yeterli bir süre geçmediği ve tasarlama oluşmadığı sanık müsnet suçları öfke ve tehevvürle işlediği halde eylemine uygun düşen TCK.nun 448, 448, 448, 62. maddeleriyle tecziyesi yerine 450/4, 450/4, 450/4, 6. maddelerle cezalandırılması suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
B) Sanıklardan Mehmetin oğlu bulunan sanık Ferhat'a her iki maktulü öldürme mağdur müdahil Ali'yi de öldürmeye teşebbüs suçlarını işlemesi için yardım ve müzaharette bulunduğu hususunda mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede kesin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan bilakis bir kısım şahadetin bu sanığın herhangi muhtemel bir olayı önlemek için oğlu Ferhad'ı azarladığı yolunda tezahür etmesine rağmen işlenmesine muvafakatı olmadığı suçlara yardım ve müzaharetten ötürü varsayımlara dayanılmak suretiyle hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
C) Kabule göre de adı geçen sanık Mehmet hakkında da taammüt unsuru olamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA CMUK.nun 310. maddesinde yapılan değişikliğe göre depo paralarının geri verilmesine bozma sebebine göre sanık Mehmetin tahliyesine başka bir suçtan ötürü tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde hemen salıvermesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 25.9.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy