(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: İbrahim'i bıçakla yararlamaktan sanık Mehmetin yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.4.1985 gün ve 95/36 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil tarafından istenilmiş şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak :
Olaydan iki sene kadar önce sanığın sattığı üzümlerin bedelinin mağdur tarafından ödenmemesi nedeniyle tarafların dargın oldukları ve aralarında husumet bulunduğu olay tarihinde de kahvehanede mağdurun sanığın ayağına basması üzerine tartıştıkları, müştekinin dışarıya çıkarıldığı sanığın da onun arkasından çıktığı dışarda tartışmaya devamla bıçağını iki defa salladığı ve darbelerinden birisini mağdurun batın ingınual bölgesine isabet ettirerek onu omentumu dışarı çıkarır, hayatını tehlikeye maruz kılar, 25 gün iş ve gücünden bırakır derecede yaraladığı mağdurun kaçmaya başladığı, sanığın elinde bıçak olduğu halde onu kovaladığı ve fakat mağdurun daha hızlı kaçması nedeniyle ona yetişemediği tüm dosya kapsamı ve mevcut delillerle anlaşılmış olmasına göre aralarında evvelden beri devam edip gelmekte olan bir husumet bulunması sanığa tartışma aralanıp mağdurun dışarı çıkarılmasına rağmen onu takiple yetiştiğinde salladığı bıçak darbelerinden birini mağdurun vücudunun hayati bölgelerinden batın inginual bölgesine tevcihle batına nüfuz eder hayati tehlike tevlit eder şiddet ve kuvvette vurması, müteakiben elinde bıçak olduğu halde kovalaması kendisinde öldürme kastının varlığını açıkça göstermiş ve eylemi öldürmeğe tam teşebbüs suçunu oluşturmuş bulunmasına rağmen yaralama olarak tavsifi suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmüş olması;
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA depo paralarının geri verilmesine 18.9.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy