(765 S. K. m. 62, 457)
Dava: İsmail'i bıçakla yaralamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.10.1985 gün ve 65/111 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul ve cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak :Mağdurun sanığın arazisine hayvanlarını sokması nedeniyle olay günü mağdurun yanına gelerek küfredip hamil bulunduğu bıçağı ile mağduru sol kol omuzdan dirseğe doğru 15 -20 cm. uzunluğunda kemiğe kadar varacak ve ayrıca karında pubis üzerinde karına nafiz olacak ve hayati tehlike tevlit edecek şekilde yaraladığı dosya içeriği ile sabittir.
Bu durumda :
1 - Sanığın mağduru hayati önemi haiz bölgelerinden hayati tehlike geçirecek şekilde iki yerinden yaralamasında öldürme kastı bulunduğu ve TCK.nun 448, 62. maddelerinden ceza tayini gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralamaktan hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de fiili bıçakla ika ettiğinden TCK.nun 457/1. maddesi gereğince artırma yapılmamak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.1.1986 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy