(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Kardeşi Musa'yı el hızarı ile yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.9.195 gün ve 96/149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve oluşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Ormandan kaçak orman emvali kesen sanığa, öz kardeşi olan mağdur - müdahil Musa'nın, hakkında soruşturma açılacağı, bu suretle ilerde doğacak tehlikelerden söz ederek uyarması üzerine, elindeki motorlu el hızarını göstererek "seni de keserim" demesi ve bu nedenle yaptıkları tartışmada sanığın el hızarını mağdura tevcihle sol kol ön yüzden başlayıp kolun tamamını katederek koltuk altından geçen göğüs ve karnı da ketederek yer yer cilt altı adaleleri ve karın kaslarını kesecek ve ameliyat geçirmesine yol açar ve 25 gün işinden kalır şekilde ağır yaralamakta öldürmeyi amaçladığı dosya içeriğinden açıkça anlaşıldığı halde, yazılı düşünce ile müessir fiil kabulü ile tayin edilen suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 21.1.1986 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy