(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Hasan'ı hayati tehlike tevlit edecek, 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde, Mehmet'i de adiyen silahla yaralamaktan sanık Mustafa, işbu kavgaya dahil olmaktan sanık Gani ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Mustafa'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminatla maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıklardan alınarak müdahillere verilmesine ilişkin, (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.11.1984 gün ve 99/117 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, sanık Gani'nin oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mustafa vekilinin TCK.nun 49, 50 ve 51/2. maddelerinin tatbiki gerektiğine, cezanın teşdiden verilmesinin yerinde olmadığına vesaireye, sanık Gani'nin sübuta müdahillerin her iki sanık için tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Müdahillerin tavan saçaklığından akan suların sanıkların binalarına zarar vermesi sebebiyle çıkan kavgada; sanık Mustafa'nın 10 cm. namlu uzunluğunda, sivri uçlu her iki tarafı keskin batıcı ve kesici özelliği taşıyan, namlusunun bir yüzünde üç adet, diğer yüzünde bir adet oluklar bulunan namlusunun en geniş yeri 2,2 cm. olan kama benzeri memnu bıçağını çekip müdahil Hasan'ın sağ 2, imterkostal aralıkta midklavikular hat ile ve sağda 8. interkostal aralık arka koltuk altına iki defa vurarak iki adet delici - kesici vasıfta yara husule getirdiği toraksa, nafiz olan bu yaraların sağda hemotoraks, parsiel kolleps ponksionda sol simüsten ve ayrıca sağda 100 + 600 + 300 c.c. beklemiş kan toplanması yaptığı bunların asprire edildiği grafilerde sağda homotoraks ve sol sinüs kapalı görüldüğü ve hayati tehlike de tevlit eden bu arazın tıbbi müdahale sonucunda giderildiği ve böylece sanığın öldürmeğe elverişli olan kama benzeri bıçağı ile müdahil Hasan'ın hayati önemi haiz nahiyesine toraksa nafiz olacak şekilde birden fazla vurmak suretiyle öldürmeğe tam teşebbüste bulunduğu raporlar ve tekmil dosya münderecatı ile açığa çıktığı halde yazılı şekilde fiilin yaralama olarak kabulü suretiyle suç vasfını tayininde hata edilmesi,
B) Her iki mağdurun yaralanmasıyla sonuçlanan kavgaya dahil olma fiili sübuta eren sanık Gani'ye yüklenmesi ve iki mağdura verilmesi gereken beş bin lira manevi tazminatın yazılı şekilde iki sanıktan tahsili ile sadece müdahil Mehmet'e ödenmesine karar verilmesi,
C) Sanık Mustafanın müdahil Mehmet'i yaralamasından dolayı Mehmet lehine manevi tazminata hükmolunmaması,
D) Redde göre tayin edilen nisbi vekalet ücretinden hangi sanığın ne miktar ödemeden sorumlu olduğunun karar yerinde açıklanmaması,
E) Hükmedilen manevi tazminatlara ait sanıklara nisbi harç yüklenmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahiller ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebepten ötürü tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 6.3.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy