(765 S. K. m. 251, 421) (1412 S. K. m. 135, 226, 236, 258)
Dava: Ulus Kaymakamlığı yönetim kurul bürosu tarafından düzenlenen 29.2.1984 gün, 1984/5-1-A sayılı kararda, endüstri meslek lisesi müdür yardımcısı olan sanığın öğrencisi mağdureye mektup ile sarkıntılık yapmaktan TCK.nun 421. - 251. maddeleri uyarınca cezalandırılması istenilmiş olup, mahkemece işbu karar örneği eklenmeden, sadece öğrencisi Hatice'ye mektup ile sarkıntılık yapan sanığın sorgusunun yapılması için yazılan 10.4.1984 tarih, 1984/62 sayılı müzekkere içeriğine dayanılarak izmir 7. asliye Ceza Mahkemesince istinabe tutanğına geçirilen sorgu ile yetinilme suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Oysa;
Sanığın eylemini tanımlayan ve cezalandırılması istenen TCK.nun maddelerini de belirleyen lüzumu muhakemeye ait kararın da yazılan talimat müzekkeresine eklenmesi, bunu sanığa okunduktan ve CMUK.nun 135. - 226. - 236. maddeleri buyurucu hükümlerine uygun şekilde sorgusunun yapılmasının sağlandıktan ve ayrıca tek bir mektup gönderilmesi ile oluşacak suçun TCK.nun 421. maddesinin ilk fıkrasında tanımlanan söz atma niteliğinde bulunacağı göz önüne alınarak, gönderildiğine yer verilen mektuptan başka sevkte gösterilmiyen, fakat sübutu kabul edilen "itidal muazene dışı davranışlar" da ayrı ayrı belirtilerek bu hususlardan ötürü CMUK.nun 258. maddesi gereğince sanığın ek savunması da alındıktan sonra bir karara varılması gerekirdi.
Bu itibarla;
CMUK.nun 135. - 226. - 236. - 258. maddelerine aykırı şekilde sorgusu yapılan sanığa ek savunma hakkı da verilmeden hükme varılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ile tebliğname içeriği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmiyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy