(765 S. K. m. 51, 59, 450)
Dava: Salih Kıral ile Şefaat (şafak) Kıralı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, Aydın Kıralı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüs ve izinisiz silah taşımaktan sanık İsmet Cebecinin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; bir ay geceli gündüzlü bir hcrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis ve 25.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminatla maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ilişkin (ADAPAZARI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.1986 gün ve 105/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize gönderilmekli; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşu ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde su niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş , incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanık hakkında TCK.nun 450/5. maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesine rağmen mağdur Aydın Kirclı öldürmeye teşebbüstende mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Dairemizin Ceza Genel Kuruluncada istikrar keşveden içtihatlarından belirttiği üzere idamı müstelzim cürünlerde kanuni tahfifsebi olan TCK.nun 51/1. maddesi ile takdiri tahfif nedeni olan 59 ncu maddesinin uygulanmasında aynı nisbette indirim yapıldığından muadeletin temini için 51/1 ile 59.ncu maddeninde tatbikinde zururet bulunduğunun düşünlmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün (BOZULMASINA), 11,11,1986 günü oybirliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy