(765 S. K. m. 209, 510)
Dava: .....Pamuk Tarım Satış Kooperatifi Şube Müdürü olarak çalıştığı sırada rüşvet almaktan sanık Kemal ve suça katılmaktan sanık Ramazan'ın yapılan yargılamaları sonunda, sanıkların eylemleri irtikap niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 209/1., 65/3, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince sanık Kemal'in 4 sene 2 ay; Ramazan'ın 2 sene 1 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine dair, (Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1985 gün ve 1985/276 esas, 1985/372 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş ve sanık Kemal yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
TCK.nun 209 ve 210. maddelerinde yazılı olduğu üzere genel olarak irtikap suçu, memurunun sıfatını veya memuriyetine ait görevini kötüye kullanması suretiyle, bir kimseyi kendisine veya başkalarına haksız olarak para vermeye ya da sair menfaatler temin veya vaadine icbar veya ikna ederek yahut kanunen alınmaması gereken şeyi o kimsenin hatasından yararlanarak alması ile oluşur.
Tanımlamada da açıklandığı veçhile bu suçun oluşması için fiilin memur sıfatını taşıyan bir kimse tarafından işlenmesi gerekir.
Oluşa ve kabule göre; dava konusu olay,.....Pamuk Tarım Satış Kooperatifi Müdürü olan sanık Kemal'in kooperatif üyelerinden müşteki Mehmet ve bir kısım arkadaşlarının teslim ettikleri çekirdekli pamuğun bakiye bedellerini kendi adına ve arkadaşlarını temsilen tahsil etmek amacı ile başvurusu sırasında, paraların faizleri kendisine verildiği takdirde ödemede bulunacağını söyleyerek ondan haksız çıkar sağlaması ve Kooperatifin Muamelat Memuru olan diğer sanık Ramazan'ın da bu fiillere aracı olmak suretiyle suça doğrudan katılmasından ibarettir.
Gerek TCK.nun 279. maddesine gerekse 28.3.1985 gün 1/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, Ceza Kanununun uygulanmasında kooperatif memurları memur sayılmayıp ancak "kooperatifin para ve para hükmündeki evrak ve senetleri ile sair malları aleyhinne suç işledikleri" takdirde devlet memuru gibli cezalandırılırlar, bunların dışında memur sayılacaklarına dair özel yasalarında da bir hüküm mevcut değildir.
Bu durumda, memur sıfatını taşımayan sanıkların açıklanan eylemleri TCK.nun 510. maddesinde tanımlanan hizmet sebebiyle görevi kötüye kullanmak suçu niteliğnde bulunduğu halde yazılı maddelerle uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ile sanık Kemal ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname ve mütalaa hilafına BOZULMASINA, 19.2.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy