(765 S. K. m. 440, 442)
Dava: G.T. ile zina yapmaktan sanık Y.Ç.'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 440/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 24.9.1987 gün ve 1987/517 Esas, 1987/763 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Y.C. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmü temyiz etmeyen diğer sanık G.T.'nin müdahil kocasının uzun süredir çalışmayıp eve bakmadığı, kumar oynadığı, para istediğine tehdit edip dövdüğü ve evden kovduğu, bıçakla yaraladığı ve şikayeti üzerine soruşturma yapıldığı ve bu nedenlerle evi terkettiği yolundaki savunması bir kısım tanıklarca doğrulandığına göre, yaralama olayına ait soruşturma evrakının celbedilip incelenmesi ve diğer hususlardaki delillerinin sorulup araştırılması ve müşterek haneyi terk'e haklı bulunduğu saptandığı takdirde sanıklar hakkında TCK. nun 442. maddesinin uygulanması gerekirken noksan soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın nedenine göre CMUK. nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık G.T.'ye teşmiline 30.09.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy