(1412 S. K. m. 247)
Dava: Kimliği belirlenemiyen ve dilenci olarak bilinen kadını işledikleri suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de cezadan kurtulmak amacıyla birlikte öldürmekten, silahlı gasptan sanıklar Çetin Demir ile Yılmaz incak ile ırza geçmekten adı geçen sanık Yılmaz İncak ile ırza geçmeye eksik derecede teşebbüsten adı geçen sanık Çetin Demir'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.1988 gün ve 312/136 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık Çetin Demir duruşma da telep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık Çetin Demir müdafiinin yasal süreden sonra ileri sürdüğü duruşma isteğinin reddine,
2- Sanıkların maktulün ırzına geçip parasını gasp ettikten sonra işledikleri suçun delillerini ortadan kaldırmak ve kendilerini cezadan kurtarmak amacıyla öldürdüklerini kabul ederek hükümlülüklerine karar verilmiş ise de, olayların sübutuna esas alınan sanıkların hazırlık soruşturmasındaki ikrarları kendi içinde olduğu gibi birbirlerinden beyanları arasında dahi tutarsız olması, ölüm sebebinin kafatası kırıklarına bağlı beyin kontüzyonu sonucu olduğu hususu tıbben belirlendiği halde sanıkların tülbent ile boğdukları yolundaki aykırılıkların bulunması, ırza geçmenin cebir unsurlarını ifade eden maddi bulgular bulunmadığı, sperm rastlanmadığı halde sadece maktülenin bacaklarının açık ve cinsi ilişki pozisyonunun tarif edilmesinin tutarsız ikrarları karşısında inandırıcı bulunmamış, olay tanığı Murat Ö.'ün beyanının dahi olaya açıklık getirecek açıklıkta olmaması itibariyle sanıkların müsnet suçları işledikleri hususu şüpheden ileri gitmeyip başkaca inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı halde adı geçen sanıklar Yılmaz incak ve Çetin Demir'in beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı düşünce ile hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu ve hükümlü değilse derhal tahliyelerinin sağlanması için Cumhuriyet Başsavcılık makamına yazı yazılmasına 21.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy