(765 S. K. m. 51/1, 463, 464/3)
Failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı ile ve de müstakil faili belli olmayacak şekilde C.F.'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar O.H. ile M.H.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar H.H. ve F.H.'nın üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin Kayseri İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.10.1988 gün ve 172/137 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil F.F.tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, beraat eden sanık H.'in mahkumiyetine yeterli delil olmadığı gerekçesi gösterilerek takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin TCK. nun 463. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına sanık H.'in beraatının yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık H.H. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASlNA,
Ancak;
1 - Maktul C.F. ile sanıklar O. ve M. arasında sınır ihtilafı olduğu olay günü sınırı maktulün bozduğu sanık M.'nin muhtar S.İ.'na müracaat ederek bozulan sınır düzeltilmesini istediği, muhtarın gerekli tesbiti yaparken maktulün itiraz ederek kavgayı başlattığı şahadetle anlaşılmış olmakla sanıklar lehine TCK. nun 51/1. maddesinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi,
2 - Sanık F.'nın maktulün yanında bulunan K.'e taş atarak kavgaya katıldığı anlaşılmış olmakla TCK. nun 464/3. maddesi ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup müdahil vekilinin temyizi veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy