(765 S. K. m. 51, 65, 448)
G.G.'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.E.Ç.'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Mardin Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.10.1988 gün ve 18/82 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ahar şahıstan satın almak istediği bağın alım satışını maktulün engellemeye kalkışması sebebiyle çıkan tartışmada sanık M.E. veya oğlu H.Ç.'den tesbit edilemeyen birinin maktüle hamil bulunduğu silahla ateş ederek öldürdüğü olay yerinden elde edilen 3 adet boş kovanla 2 adet mermi çekirdeğinin tek silaha ait olduğuna dair ekspertiz mütalaası şahadet ve dosya kapsamından anlaşılmış olmasına göre sanığın eyleminin asli faili belli olmayan suçun fer'i faili olarak kabulü ve hakkında T.C.K. nun 448, 65/3, 51/I, 59 uncu maddeleri tatbik edilmek suretiyle tecziyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce aksine hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy