(765 S. K. m. 426)
Dava: Müstehcen film oynatmaktan sanıklar H.D. ve C. Ş.nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 426/2. maddesi gereğince 2.000.000 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinden verilen 1.12.1988 gün ve 1988/56 Esas, 1988/442 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklara 9.2.1988 tarihinde ön ödeme teklifi yapılmasına göre 10 günlük süre beklenmeden ve bu süre içersinde ödemede bulunmaları mümkün olduğu düşünülmeden 10.2.1988 günü dava açıldığı anlaşıldığı cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 - Sanık H.D.nin aynı gün kiraladığı video filminin 24.4.1987 günlü Eser İşletme belgesindeki şartı kabule uygun hale getirilmediğini bilerek gösterime koyduğunu kabule yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden manevi unsuru oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2 - Suç tarihine göre, 26.5.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3445 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın 9/10. nun affedildiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.NUN 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy