(765 S. K. m. 51, 65, 450)
Dava: Kadir'i taammüden fer'i fail şekilde öldürmekten sanıklar Mustafa ile Mahmutun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Mersin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.1990 gün ve 119/20 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarını uygun şekilde suç niteliği tayin takdiri takfife ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının T.C. Yasasının 64. maddesi ile 450. maddesinin 5. fıkrasının uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine Ancak :
A - Bir süre önce Kadir adındaki bir şahısla gayri resmi olarak evlendirilen olaydan sonra vurularak öldürülen sanık Mehmetin kız kardeşi maktul Badiliyenin adı geçen gayri resmi eşi Kadirin askerde olduğu sırada maktül (K.G.) ile kaçmış bu anlaşmazlık maktul (K.G.)nin kızkardeşinin maktule Badiliyenin ilk kocasına verilmek suretiyle aşiret usulleri ile çözümlenmesine karşın kız kardeşinin ailenin rızası ile gayri resmi de olsa ilk evlendirdikleri kişiden maktül (K.G.) ye kaçmasını içine sindiremeyen sanık Mehmet ile adı geçen Mehmetin önerisi ile amca ve dayı oğlu olan sanıklar Mustafa ve Mahmutun maktulleri öldürmeye karar verdikleri takipten kurtulmak amacıyla Erdemli İlçesinin bir köyüne gelen maktullerin yerini saptadıktan sonra maktullerin oturdukları naylonla çevrili çatmaya geldikleri, kendilerine kötü bir niyetlerinin bulunmadığını söylemek ve tavır ve hareketleri ile de güven bağladıktan sonra çatma misafir edilmeyi kalkarak maktül (K.G.)'ye "kalk, sonun geldi" diyerek bıçakla saldırdığı 21 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü bu boğuşma sırasında kaçmağa yeltenen maktül Badiliyeyi ise asli maddi sanık Mehmetin uyarısı üzerine sanık Mustafa'nın engellemesi sonucu kaçması engellendiği ve sonra asli maddi sanık Mehmet tarafından onunda öldürüldüğü sanıkların ikarı, otopsi tutanağı ve dosyadaki tüm delil ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu oluşa göre sanıklar asli maddi fail Mehmetle birlikte maktüllerin ikisini de öldürmek üzere anlaşmış ve uzun süren takip sonucu yerini belirledikleri maktulleri hile ile inandırıp evlerinde yatmayı sağladıktan sonra asli maddi failin yanında bizzat bulunmak suretiyle güç sağlamaları ile manen destek oldukları gibi maktül Badiliyenin kaçmasını engelleyerek ki (K.G.)nin öldürülmesinde fiilen yardım etmekle asli maddi faile suç işlenmesinden evvel ve işlendiği sırada muzaharet ve muaveet ederek her iki maktulün öldürülmesinden sanık Mahmutun T.C. Yasasının uyarınca ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken yazılı düşünce ile 65. madde aracılığı ile bir tek uygulama yapılması,
B - Maktüle Badiliyenin ahlaki durumu kapsamlı şekilde soruşturularak gayri resmi evlilikleri dışında başka erkeklerle de cinsel ilişkisinin saptaması halinde bu gayri ahlaki gelişmenin sanıklar yararına ağır tahriki oluşturacağının nazara alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğname içeriği bu nedenele yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA 27.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy