(765 S. K. m. 51, 59, 65, 451, 452)
Dava: Oğuz'u kasten öldürmekten, Nurdoğan'ı da delici aletle yaralamaktan sanık Akif ve işbu ölümle biten kavgaya iştirakten sanık Salim'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.10.1990 gün ve 11/232 sayılı hükmün Yagrıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Akif duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı diğer sanık Salim'in temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Akif'in ve duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta, TCK.nun 452, 462, 51/2, 65/3 ve 59. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık Salim'in sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, TCK.nun 51 ve 59. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Salim hakkında hükmü tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA.
2 - Sanık Akif'e ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince:
Adı geçen sanığın maktülün kalbini hedef alarak sivri bir aleti saplaması öldürme kastını açığa çıkarmakla birlikte, Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu'nun 11.5.1990 gün ve 781 sayılı raporunda "maktül Oğuz'un otopsisinde, göğüs solunda 7. kaburgalar arası aralıkta delici alet görüldüğü ve bu yarayı yapan delici aletin kalp zarını ve dokusunu delerek kalp şoku ile ölüme yol açtığı anlaşılmakla, alkollü oluşunun kalp zarı ve dokusunun delinmesinde etkili olmadığı, delici bir aletin ika edilmesi ile bu lezyonun meydana geldiği, göğüs boşluğunda ve perikard içinde kanama saptanmadığından, kalp zarının delinmesi ile ani olarak kalp şoku husule geldiği ve her zaman beklenir bir ikabet olmadığı cihetle durumun TCK.nun 451 veya 452/2. maddelerine mümas olduğunun belirtilmesi karşısında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenişinde kullanılan araç, suç sebebi, sanığın geçmişi, şahsi ve sosyal durumu da gözönünde tutularak, TCK.nun 451. maddesinin asgari haddin üzerinde uygulanması suretiyle sanığa ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Akif vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, adı geçen sanık hakkında re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 26.02.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy