(765 S. K. m. 51, 62, 448)
Dava: Serdar bıçakla yaralamaktan ve izinsiz bıçak taşımaktan sanık Hadi'nin yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.1991 gün ve 266/71 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle nev'i ve süresi itibariyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta, yasal savunmanın varlğına, raporlarda isabet bulunmadığına değerlendirmelerdeki isabetsizliğe ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A - Mağdur Serdar'ın, sanığın kardeşlerine ait kahvehanede kumar oynamasına razı olmayan arkadaşları Yücel ve Muhammet'in mağdur Serdar'ı oyundan alıp gitmek istemelerine sanığın müdahale ederek Yücel ve Muhammet'e "sizin yaptığınız ayıp değil mi" diyerek tartışmaya girmesi üzerine, mağdurun arkadaşı Yücel'in sanığa birkaç tokat vurması ile başlayan ve gelişen kavgada sanığın, mağdur Serdar'ı, sağ kaburga kavisi üzerinde önce sağ göğüs boşluğuna, sonra karın boşluğuna kadar girerek karaciğerde yaralama meydana getiren bir adet, belinin sağ yanında girip böbrek üst ucunu yaralayan bir adet olmak üzere iki tane başlıbaşına öldürücü yara husule getirecek şiddetle vurmakla öldürmeyi amaçladığı, ne var ki zamanında ve etkin tedavi sonucu yaşama döndürüldüğü tüm dosya içeriğinden anlaşılmış, bu oluşa göre, sanığınT.C. Yasasının 448, 62. maddeleri uyarınca öldürmeye kalkışmaktan hükümlendirilmesi gerekirken yazılı düşünce ile müessir fiil kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
B - Mağduru oyun oynatmaktan uzaklaştırmak isteyenlerden Yücel'in sanığa birkaç tokat vurması olayın sebebi olmasına göre mağdurun arkadaşlarından Yücel'in sanığa tokatlamasının yararına tahriki oluşturacağının nazara alınmaması,
C - Ancak, el yardımı ile tespiti yapılan bıçağın 6136 sayılı Yasanın cezalandırdığı aletlerden olup olmadığnın bir kere de Adli Tıp Kurumu ilgili biriminden sorulup niteliğinde açıklık kazandırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden sanığın müktesep hakları saklı kalmak üzere hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 27.05.1991 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy