(765 S. K. m. 64/1, 450/7-9, 59, 497/1, 40)
Dava: Gürcan'ı birlikte kasten öldürmekten ve hırsızlıktan mükerrir sanıklar Osman ile İsmet'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık Ahmet hakkında açılan davanın CMUK. nun 253. maddesi uyarınca reddine ve diğer sanık Ekrem'in üzerine atılı müsnet suçlardan beraatine ilişkin, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.1991 gün ve 224/344 sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı, kendilerine ait mahkumiyet cihetleri sanıklar Osman ve İsmet ile müdahiller taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Osman ve İsmet'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin sanık Ekrem'in mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebe0leri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının taammüdün varlığına, müdahiller vekilinin taammüt ve suçun işkence ve tazip şartları içerisinde işlendiğine ve beraatin yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ekrem hakkındaki beraat kararının tebliğname veçhile ONANMASINA,
Ancak;
1 - Sanık Ahmet hakkında açılan dava sebebiyle olumlu yada olumsuz bir karar vermek gerekirken davaya yanlış anlam verilerek davanın CMUK. nun 253. maddede gereği reddine karar verilmesi,
2 - Hırsızlık suçundan sabıkalı ve kasten adan öldürme suçundan 3713 sayılı Yasadan yararlanarak tahliye edilen sanık Osman ile İsmet'in olaya takaddüm eden tarihte İzmir'de buluştukları, Antalya'ya gitmeye karar verdikleri, ne var ki yeterli paraya sahip olmadıkları için bir bakkalı ya da bir taksi şoförünü soymak hususunda fikir ve irade birliğine vardıkları, bu fiili gerçekleştirmek için sanık Osman'ın bir bıçak, İsmet'in de bir tabanca temin ettiği, olay günü gecesi kara yoluna çıkan sanıkların yaptıkları plan gereği hareket halindeki maktüle ait taksiyi durdurup, sanık Osman4ın maktülün yanına, İsmet'in arka koltuğa oturduğu, Urla istikametine hareket ettikleri, tenha bir yere geldiklerinde sanık İsmet'in otoyu durdurduğu, sanık Osman'ın avcı bıçağını maktülün gırtlağına, İsmet'in de tabancayı maktülün şakağına dayadığı, maktülün yalvarmasına rağmen otoyu tenha bir yere çektirip maktülü "ne kadar paran, pulun ve eşyan varsa hepsini çıkar ver" diye tehditte bulundukları, sanıklar bu baskı altında torpido gözündeki 150.000 TL. maktülün cebindeki 200.000 TL. üç Amerikan Doları ve parmağındaki iki adet altın yüzüğü gasp ettikleri, silah tehdidi ile maktülü otodan indirip 200 metre ilerideki bir dereye götürüp biliştirak öldürüp olay yerini terk ettikleri tekmil dosya münderecaatı ve sanıkların olayın sureti cereyanına uygun düşen ve olaydan hemen sonra zabıtaca alınan savunmaları ile anlaşılmış, hadisenin bu gelişim ve inkişaf tarzına göre sanıkların gasp suçunu hazırlamak ve kolaylaştırmak amacıyla ve hile ile il hudutları dışına çıkardıkları maktül Gürcan'ın para ve kıymetli eşyalarını silah tehdidi ile gasp ettikten sonra suç delillerini gizlemek ve tahkikatı yanlış yola saptırmak fikri ile birlikte öldürdüklerinde en ufak bir kuşku bulunmadığından her bir sanığın TCK. nun 64/1, 450/-7-9, 59. vasıflı adam öldürme suçunun unsuru yada ağırlatıcı sebebini teşkil etmeyen ve bağımsız bir suçu oluşturan geceleyin silahlı gasp suçundan TCK. nun 497/1, 59,40. maddeleri ile tecziyelerine karar vermek gerekirken, sanıkların sonradan tevsii ve tebdil ettikleri ifadelerine itibar edilerek yazılı biçimde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahiller vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06.07.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy