(765 S. K. m. 13, 450/4, 55/1, 59)
Dava: Çiğdem'i taammüden öldürmekten sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Ankara 6. Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.1992 gün ve 92/23 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin suç vasfına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
TCK.nun 13. maddesi uyarınca kanunda açıklanmayan hallerde muvakkat ağır hapis cezasının üst sınırının 24 sene olacağı, sanığın eyleminin temas ettiği temel cezasının 450/4. maddesiyle belirlenmesi karşısında, bu madde ile tayin olunan cezasından yaşı nedeniyle TCK.nun 55/1. maddesi ile indirim yapılırken alt sınırı 20 sene olan ağır hapis cezasının genel üst sınır 24 sene aşılarak 26 yıl ağır hapse hükmedilmesi ve müteakiben bu miktar ceza üzerinden TCK.nun 59. maddesi uygulanması suretiyle indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin dilekçesi ile duruşmadaki temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğname hilafına BOZULMASINA, 30.9.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy