(765 S. K. m. 51, 62, 448)
Dava: Yusuf Şirinsiyi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Abdulhamet Silgunun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.1992 gün ve 261/76 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin duruşmalı incelemede suç vasfına, usuli noksanlık bulunduğuna, eksik soruşturmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Aile dostu olarak görüştüğü mağdurun, sanığın eşi Tülin İle gayri meşru ilişki içinde bulunduğu yolunda, mağdurun eşi Eminenin ve sanığın yeğeni Abdurrahman Silgu'nun ifadeleri, olay günü kendisini kahveden çağıran mağdurun konuşması esnasında sanığa hitaben ilişkilerinin doğru olduğunu söylediğine dair aksi sabit olmayan savunması, dosya münderecatındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinden: mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin vahim ve ağır tahriki oluşturur nitelikte olduğu kanaatine varıldığından, TCK.nun 51/2. madde ve fıkrası uygulanmayıp, kanuni tahfif sebebinin takdirinde hata edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunarak sanık vekilinin duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 10.11.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy