(765 S. K. m. 77, 405, 402)
Dava: Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.6.1990 gün ve 1990/41 müt. sayılı kararı ile içtimaen 17 yıl 15 ay 30 gün ağır hapis ve 11 yıl 7 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü Kemal'in, işbu cezasının infazı sırasında Sivas İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.4.1991 gün ve 1991/243 müt. sayılı kararıyla 14.4.19091 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine müteakip, adı geçen hükümlünün şartla tahliyeden önce işlenmiş ve kesinleşmiş bulunan ilamları ile şartla tahliyeye konu içtima kararı çözülerek neticeten 34 yıl 21 ay 30 gün ağır hapis ve 12 yıl 8 ay 35 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Elazığ Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1.8.1991 gün ve 1991/226 müt. sayılı karara vaki itirazın kabulüne ve TCK.nun 77. maddesi uyarınca cezaların toplam 36 yıl ağır hapis cezası üzerinden infazına dair mercii Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 19.11.1991 gün ve 1992/332 müt. sayılı kararı Adalet Bakanlığı'nın 3.9.1992 gün ve 31562 sayılı Yazılı Emre binaen 8.9.1992 gün ve Y.E. 489-74803 sayılı tebliğname Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Suç ve cezaların içtimaına ilişkin TCK.nun 77. maddesi otuz yılı aşan ağır hapis cezası başka nevi cezalarla içtima etse dahi bu maddenin bir sayılı bendindeki miktarı aşmamak şartiyle hükmolunan para cezaları ile birlikte uygulanması ve yerine getirilmesi, Ancak, otuz yılı aşan ağır hapisle birlikte içtimaı gereken başka neviden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların toplamının 30 yılı geçemiyeceği yolundaki TCK.nun 77/2. madde hükmünün ağır hapis cezaları toplamının 30 yılı geçmediği, hallerde uygulanması söz konusudur.
Yazılı Emir tebliğnamesinin 2 nolu bendinde, sanığa verilen cezaların TCK.nun 77/2. madde uyarınca 30 yıl olarak içtimaen infazı gerekeceği yolundaki görüşünde bu nedenle isabet bulunmadığı gibi Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.11.1991 gün, 1992/33 müt. sayılı kararında olduğu gibi infazı gereken ağır hapis cezasının 34 yıl 21 ay 30 gün yerine 36 yıl olarak infazına dair kararında da isabet görülmemiştir.
Öte yandan, 14.4.1991 tarihinde şartla tahliyeye tabi tutulan hükümlüye ait eski ilamlar fiilen infaz edilmekle ortada son mahkumiyet ilamlarına zam ve ilave edilecek bir ceza bulunmadığı halde "hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle, Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1.8.1991 gün ve 1991/226 müt. sayı ile içtimaın çözülmesine ve TCK.nun 77/6. maddesinin uygulama alanı yeterli derecede araştırılmadan infazın 34 yıl 21 ay 39 gün ağır hapis ve 12 yıl 8 ay 35 gün hapis olarak kabulünden de isabet görülmemiştir.
Yazılı Emre müstenit tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK.nun 343. madde sarahatı veçhile Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1.8.1991 gün ve 1991/226 müt. ve Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.11.1991 gün ve 1992/332 sayılı kararlarının BOZULMASINA, TCK.nun 402 ve özellikle 405. maddesinin uygulamada nazara alınması gerektiğine, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığı'na Tevdiine, 19.10.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy