(1412 S. K. m. 318, 321) (765 S. K. m. 450)
Dava: Faik'i kasten öldürmekten sanık Mehmet ve işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan sanık Savaş ile suç delillerini saklamaktan sanık Haydar Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve diğer sanık Şakir'in üzerine atılı müsnet suçtan beraetine ilişkin, (Rize Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.8.1992 gün ve 93/91 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mehmet, Haydar Ali ve müdahil (M.S.) taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:1 - Müdahilin duruşma istemeğe yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız yapılmasına,
2 - Müdahil vekilinin 21.11.1991 tarihli dilekçesi ile sanıklar Mehmek, Savaş ve Haydar Ali yönünden davaya müdahale talep etmiş ve 16.12.1991 tarihli davaya müdahale kararı verildikten sonra, müdahil vekilinin esas hakkında iddialarını ihtiva eden 13.4.1992 tarihli dilekçesinde de adıgeçen üç sanığa ilaveten sanık Şakir'in de adam öldürme suçunda kullanılan suç aletini gizlemek suretiyle yok ettiğinden bahisle TCK.nun 450/4. müddesi uyarınca cezalandırılmasını talep etmiş olduğu, bu dilekçesinin sanık Şakir yönünden davaya müdahale talebi niteliğinde olduğu halde, mahkemece bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Sonuç: Usule aykırı ve müdahil vekili ile sanık Haydar Ali vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık Mehmet hakkında re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce aksine CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.1.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy