(765 S. K. m. 30, 51, 76, 81, 458, 459)
Dava: Orhan ... ile Ahmet ... ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık olup mükerrir bulunan Hüseyin ... bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.1992 gün ve 119/148 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; İncelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- TCK. nun 76. maddesi gereğince fer'i ceza olan sürücü belgesinin geri alınmasının her suç için ayrı ayrı uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde cezaların içtimaından sonra tek olarak uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereğine uyulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Hüseyin ... vekilinin bozma kararı uyarınca tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmasının usule aykırı bulunduğuna, sanığın mağdur Orhan'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle TCK. nun 458 ya da 459. maddelerinin ve mağdur Ahmet'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle de TCK. nun 51. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın ruhsatsız silah taşımak suçu nedeniyle TCK. nun 81. maddesinin uygulanmasının gerekmediğine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- İçtimaen verilen cezanın TCK. nun 30. maddesi uyarınca ay olarak ifade edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık Hüseyin ... suçta kullandığı ruhsatsız tabancayı tanık Faruk ... müdahalesi sonucu olay yerinde elinden düşürüp olay yerine bırakarak kaçtığı ve anılan tabancanın tanık Faruk tarafından saklanıldığı yerden çıkarılarak zabıtaya teslim edildiği 9.8.1989 tarihli zabtetme tutanağı kapsamı ile anlaşıldığı, bu durumda sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçu nedeniyle 6136 sayılı kanuna 3831 kanunun geçici 8/1. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de, anılan hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın içtimaen 4 sene 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve ruhsatsız tabanca taşımak suçundan müsadere hususu saklı kalmak kaydıyla kamu davasının ortadan kaldırılması suretiyle sair yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi düzeltilerek ONANMASINA, 09.06.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy