(765 S. K. m. 49/1)
Dava ve Karar: Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle A. Baysal'ı kasten öldürmekten sanık O. Ekim'in yapılan yargılanması sonunda;
Hükümlülüğüne ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1992 gün ve 65/200 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil D. Baysal taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Kararı:
Olay gecesi saat 22 sıralarında, İ. Göçmez adlı şahsın Kastamonu ili İnönü Polis Karakoluna telefon ederek 34 KBJ plaka numaralı steşyin Toros marka otomobilin Altınbaşlar Benzin istasyonuna geldiği, bu arabada bulunan kişilerin silah çekerek hakaretlerde bulunduğunu ve Araç ilçesi istikametine doğru kaçtıklarını ihbar etmesi üzerine, 37 A 0091 plakalı resmi polis otosuyla devriye görevini yapan sanığın takibe geçilmesi emri alarak o istikamete gidip, 34 KBJ 19 plakalı aracı yakın mesafeden takibe başladığı durması için çeşitli şekillerde yapılan ikazlara uymadığı ve başka şekilde durdurulamayacağını anladığı için sanık O. Ekim'in 34 KBJ 19 plakalı araca doğru bir el ateş ettiği; rastgele yapılan bu atışla, her iki araç da hareket halinde olduğu için çıkan kurşunun tesadüfen söz konusu araçta bulunan Ali Baysal'a isabet ederek ölümüne neden olduğunun dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında; Olayda polis görevlisi olan sanığın silah kullanma şartlarının oluşması nedeniyle eyleminin TCK. nun 49/1. maddesi şartlarında değerlendirilmesi ve eyleminde aşırılığa kaçmadığının kabulünde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan sanık vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüne, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy