(765 S. K. m. 73)
Dava: Halil İbrahim taammüden öldürmekten, Döndü taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Veysel'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1992 gün ve 70/68 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle Duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Süresinden sonra vaki duruşma isteğinin reddine,
2- 6136 sayılı kanuna muhalefetten verilen ilk hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, bu suçtan yeniden karar verilmesi zait addedilerek inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanığa, müebbet hapis ile birlikte verilen 16 yıl 8 ay ağır hapis için, hücre cezasının asgari haddi olan 10 gün hücre cezası verilmesinin ceza adaleti ve cezanın uyarıcı etkisi ile bağdaşmamasına göre yasaya aykırı bulunmakla beraber, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç vasfına, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy