(765 S. K. m. 29, 51)
Dava: Murat ...'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Özgür İbrahim 'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.2.1993 gün ve 138/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
a- Mağdur Murat
'ın hırsızlık suçundan, sanık Özgür
'in ırza geçmekten tutuklu bulundukları, aynı koğuşta oldukları olay gecesi kendi yatağında yatmakta olan mağduru sanığın 2 yerinden bıçakladığı, bu yaralardan göbek altında olanın batına nafiz olup hayati tehlike tevlit edip 25 gün iş ve güçten kalacak derecede olduğu, mağdurun yaralanıp ayağa kalkması ile sanığın gardiyanlara seslenerek teslim olduğu anlaşılmış ve sanığın yatmakta olan mukavemet etmeyen mağdura müteaddit darbeler vurarak öldürmesine mani sebep bulunmadığı nazara alındığında eyleminin bıçakla müessir fiil olduğunun kabulü ile olay zamanı ve yerine göre TCK. nun 29. maddesi gereğince teşdiden ceza verilmesi mümkün iken suç vasfının tayininde hata edilmesi,
b- Sanığın olayı ilk anlatımında ziyaretçi günü teyzesinin kızına kaş göz işareti yapmak olarak gösterdiği olay sebebinin sanık lehine hafif tahrik kabulü ile TCK. nun 51/1. madde ve fıkrası uygulanması gerekirken, sanığın sonradan tevsii ettiği ifadesine itibar edilerek TCK. nun 51/2. fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık vekilinin temyizi yerinde görülerek hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.11.1993 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy