(765 S. K. m. 450, 65, 55, 59)
Dava: Mustafa'yı kangütme saikiyle birlikte öldürmekten sanıklar İsmet ile Ali ve Mehmet'i kangütme saiki ile öldürmekten adı geçen sanık İsmet'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve sanık İsmet'in şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin, (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.8.1992 gün ve 45/108 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen ve re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanık İsmet hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmü müdahillerin temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine.
2 - Sanık İsmet vekili ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmet'in her iki maktülü ve sanık Ali'nin maktüllerden Mustafa'yı vasıflı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereği yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmet'in bir sebebe dayanmıyan, müdahiller vekilinin sanık İsmet ve Ali yönünden bir sebebe dayanmıyan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklardan İsmet hakkında re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA.
Müdahiller vekilinin sanık Ali hakkındaki sair temyiz itirazlarına gelince;
Maktül Mehmet'in öldürülmesi sırasında kardeşi maddi asli fail İsmet'e cesaret verecek, öldürülenin cesaretini kıracak ve gerektiğinde karşı davranışları önleyecek biçimde suçlunun yanında yer aldığı olaydan önce de anlaşarak birlikte harekete geçtiği ve böylece suçun işlenmesini kolaylaştırdığı anlaşılan sanık Ali'nin, Mehmet'in öldürülmesindeki hukuki konumu itibariyle ayrıca TCK.nun 450/10, 65/3, 55/3 ve 59. maddeleriyle tecziyesine karar vermek gerekirken, olaya ve dosyadaki delillere ters düşen bir gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı mucip görülmüş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğname veçhile BOZULMASINA, 29.1.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy