(765 S. K. m. 450/1)
Dava: Babası Osman'ı öldürmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.10.1992 gün ve 55/132 sayılı hükmün re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Dosya, Adli Tıp Kurulu'na gönderilerek;
Dosyada mevcut 2.4.1992 günlü olay tespit varakasındaki tespitlere olay günü çizilen krokiye, 2.4.1992 günlü ölüm muayene ve otopsi tutanağına, 29.9.1992 tarihli keşif zaptındaki tespitlere ve bilirkişi raporuna ve şahadete, beraat eden V. 'nin anlatımlarına göre maktüldeki ölüm tevlit eden yaraların kapıdaki belirtilen delikten yapılan atışla maktül kapıya dayalı olduğu halde veya kapı arkasında bulunduğu sırada kapı kapalı iken oluşup oluşmayacağı, mevcut yaraların kapı dışında iken maktüle ika edilip edilmediği, kapıdaki deliğin av tüfeği ile atılan misket ile oluşup oluşamayacağı, atış mesafesinin ne olacağı hususunda rapor alınarak delillerin tümünün birlikte değerlendirilmeyerek noksan tahkikatla karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunarak, sanık vekilinin temyizi veçhile resen de temyizi kabil olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 4.5.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy