(765 S. K. m. 448)
Dava: R. Bekarı kasten öldürmekten sanık T. Bozbaşın yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin İ. İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.1992 gün ve 109A95 sayılı hüküm resen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sonuç: Maktul R. Bekara ait Şişli Eftal Hastahanesi Acil Cerrahi Polikliniği 8633/1731 sayılı 22.5.1992 tarihli rapor varsa müşahede kağıtları da getirtilerek ve 23/05/1992 tarihli ölü muayene zabıt varakası örneklerinin Adli Tıp Kuruluna gönderilerek, maktulde kaç bıçak darbesinin bulunduğu her bir bıçak darbesinin yeri ve yapmış olduğu tahribatı ile ayrı ayrı ölüme neden olup olmadığı araştırılarak alınacak rapora göre suç vasfının tayini gerekirken noksan tahkikatla hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak resen kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 03.05.1993 günü oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI GÖRÜŞ
Öldürmeyi gerektirir ciddi bin neden ve engel bulunmayan hallerde; hayati önem taşıyan bölgeler yerine bu önemi taşımayan bacak kol v.b. gibi bölgeler seçilerek ika edilen yaralamalarda, darbenin tesadüfen ana damara rastlaması sonucu kan kaybından meydana gelen ölüm olaylarında eylemin müessir fiil kastının aşılması suretiyle ölüm olarak tavsifi ve failin TCK. nun 452 nci madde ile tecziye edilmesi yerleşmiş içtihatlar cümlesinden olmakla kavga ortamında önceden tanımadığı maktulün bacaklarını seçerek bıçakla yaralayan sanıkta öldürme kastından bahsedilemeyeceği, ika ettiği iki yara dışında başkaca bir tarifte bulunmadığından araştırma yapmaksızın sanığın TCK. nun 452/1, 51/1, 59 uncu maddeleri ile tecziye edilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy