(765 S. K. m. 59, 193, 281, 448, 450)
Dava: Memuriyetine ait silahla aynı sebep ve kasıt altında Ahmet ... ile Naile ... öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve tehditten sanık Ramazan ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bursa Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1992 gün ve 165/214 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Tanık Rabia ... yemin ettirilmemesi, toplanan delillerden oluşun ayrıntılarıyla aydınlanması ve adı geçen tanığın önceki beyanları da göz önünde tutulduğunda beyanlarının sonuca etkili olamayacağı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış;
17.3.1989 günlü Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelik hükümlerine göre tabancanın sanığa satılmış olması (Devlet malı) olma niteliğini ortadan kaldırmadığından, tebliğnamede sanığa TCK.nun 281. maddenin uygulanmaması gerektiği yolundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve duruşmalı incelemede müdafiinin sanığın maktülleri ayrı kasıtlarla öldürdüğü ve olayda tahrik bulunduğuna, müdahil vekilinin sanığın eyleminin tasarlayarak adam öldürme niteliğinde olduğuna ve TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Polis memuru olan sanığın hastahanede tanıdığı maktüle Naile ... ilişki kurduğu, her ikisi de evli olduğundan hemen evlenememeleri nedeniyle ilişkilerini kendi inançlarına göre meşruiyet kazandırmak için imam nikahı yaptırdıktan sonra ilişkilerini sürdürdükleri ve bu ilişkilerinin çevrede herkes tarafından bilindiği;
Olaydan bir gün önce piknik yerinde maktüle Naile ... ve kocası Ahmet ... karşılaşan sanığın olay çıkarıp, adı geçen maktüle tabanca çektiği; bu olaydan sonra maktüleyi kaçırmaya karar veren sanığın olay gecesi saat 02.00 sıralarında maktülün evine pencere camını tabancasıyla kırıp girdiği ve kendisini engellemeye çalışan maktüle ateş edip öldürdüğü, bu sırada beklemediği şekilde maktülenin Yapma, çocuklarımın babasını öldürme dediğini duyunca aniden verdiği bir kararla ona da ateş edip öldürdüğünün dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nun 450/7, 59, 448, 281, 59, 193/2, 281, 59, maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile kısmen resen de temyiz incelemesine tabi hükmün tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile BOZULMASINA, 25.05.1993 gününde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy