(765 S. K. m. 51/1, 48/2, 450/5)
Dava: Sebahattin ile Kader'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, maktül Kader'in, kendi rızasıyla birden çok ırzına geçmekten, alıkoymaktan ve fuhuş yaptırmaktan ve izinsiz silâh taşımaktan sanık İzzettin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1993 gün ve 149/351 sayılı hükmün duruşmalı olamrak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuruyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Maktül Kader ile maktül Sebahattin'in ilişki kurmasının sanık İzzettin'in gayrimeşrmu zeminde olması nedeniyle lehine tahriki oluşturmayacağının dikkate alınmadan TCK.nun 51/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanığın uyuşturucu bağımlısı olmadığı, zaman zaman uyuşturucu kullandığı olay zamanı uyuşturucu almış olsa dahi TCK.nun 48/2. maddesinde tarfini bulan bu ihtiyari durumun cezai sorumluluğunu etkilemeyeceği, kadın temini ve pazarlaması suretiyle yaşantısını devam ettirmesinin dahi bağımlılık haliyle çelişeceği cihetle bu konuda soruşturmanın genişletilmesini isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin TCK.mnun 51/2 maddesinin tatbiki gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilâfına (ONANMASINA), 20.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy