(765 S. K. m. 81, 95)
Dava: Şeyhmus ...yi kasten birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten mükerrir sanık Ejder, işbu suça iştirakten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık Recep ...nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve adı geçen sanık Ejder ...in ertelenmiş cezasının TCK.nun 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesine ilişkin Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1993 gün ve 202/179 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Ejder duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanıklardan Recep ...nin tekerrüre esas alınan suçuna ilişkin infaz evrakı dosyada mevcut olduğundan, tebliğnamede bu sanık için soruşturmanın genişletilmesi yolundaki talebe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık Ejder'e ilişkin verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ejder'in sübuta, vesaireye, sanık Recep'in vasfa, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan Recep hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklardan Ejder ...e ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince;
Yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ve Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesinin 21.3.1990 gün ve 459 sayılı ilamıyla hükmolunan 600.000 Lira para cezasıyla ilgili infazın yapılıp yapılmadığı araştırılmadan sanığa TCK. nun 81. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık Ejder ...in temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, 12.10.1994 gününde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy